总而言之，它足够有趣，可以花时间观看。或者也许正因为如此。方向是最好的。具有讽刺意味的是，兰开斯特与罗纳德·里根（Ronald Reagan）相似，是该组织的负责人，每天穿着休闲服出现在油腻的勺子前，讨论实际的暗杀事件。简而言之：《信条》没有不合时宜的对话或想要增加戏剧性触感的长场景，没有太多那些在几乎每部动作惊悚片中重复的短句，从角色炫耀酷炫，没有过度过度的CGI或介绍每个角色，没有深刻的爱情故事占据整部电影或角色纯粹出于情感， 甚至他们的情感意图似乎也是精心策划的。简而言之：《信条》没有不合时宜的对话或想要增加戏剧性触感的长场景，没有太多那些在几乎每部动作惊悚片中重复的短句，从角色炫耀酷炫，没有过度过度的CGI或介绍每个角色，没有深刻的爱情故事占据整部电影或角色纯粹出于情感， 甚至他们的情感意图似乎也是精心策划的。"如果你是喜欢像WAR或Dhoom这样的“娱乐”电影的人，请远离这部电影。简而言之：《信条》没有不合时宜的对话或想要增加戏剧性触感的长场景，没有太多那些在几乎每部动作惊悚片中重复的短句，从角色炫耀酷炫，没有过度过度的CGI或介绍每个角色，没有深刻的爱情故事占据整部电影或角色纯粹出于情感， 甚至他们的情感意图似乎也是精心策划的。。简而言之：《信条》没有不合时宜的对话或想要增加戏剧性触感的长场景，没有太多那些在几乎每部动作惊悚片中重复的短句，从角色炫耀酷炫，没有过度过度的CGI或介绍每个角色，没有深刻的爱情故事占据整部电影或角色纯粹出于情感， 甚至他们的情感意图似乎也是精心策划的。"我真的在看的时候哭了，这部电影我起了鸡皮疙瘩，表演在传奇苏珊辛格、萨希尔·赛义德、桑贾纳和其他演员?的表演中很棒"。"这一集既酷又好笑，我对下一集感到兴奋"。简而言之：《信条》没有不合时宜的对话或想要增加戏剧性触感的长场景，没有太多那些在几乎每部动作惊悚片中重复的短句，从角色炫耀酷炫，没有过度过度的CGI或介绍每个角色，没有深刻的爱情故事占据整部电影或角色纯粹出于情感， 甚至他们的情感意图似乎也是精心策划的。有些电影从第一眼就会产生火花。简而言之：《信条》没有不合时宜的对话或想要增加戏剧性触感的长场景，没有太多那些在几乎每部动作惊悚片中重复的短句，从角色炫耀酷炫，没有过度过度的CGI或介绍每个角色，没有深刻的爱情故事占据整部电影或角色纯粹出于情感， 甚至他们的情感意图似乎也是精心策划的。亮点是人与机器之间的对比，这在几个场合都做得很好。。对于那些最需要它的人。简而言之：《信条》没有不合时宜的对话或想要增加戏剧性触感的长场景，没有太多那些在几乎每部动作惊悚片中重复的短句，从角色炫耀酷炫，没有过度过度的CGI或介绍每个角色，没有深刻的爱情故事占据整部电影或角色纯粹出于情感， 甚至他们的情感意图似乎也是精心策划的。简而言之：《信条》没有不合时宜的对话或想要增加戏剧性触感的长场景，没有太多那些在几乎每部动作惊悚片中重复的短句，从角色炫耀酷炫，没有过度过度的CGI或介绍每个角色，没有深刻的爱情故事占据整部电影或角色纯粹出于情感， 甚至他们的情感意图似乎也是精心策划的。"想看一部电影，它一直放在你的座位边缘。"看，我喜欢这个系列。装腔作势的人窃窃私语，窃窃私语，窃窃私语。
