"寥寥几句话：。他们必须再次与纳粹对抗。这就像第一次见到某人，然后感觉好像他们认识了 100 年。我认为 Eggers 是可以与品钦抗衡的人之一，但 B&W 不会这样做。我认为 Eggers 是可以与品钦抗衡的人之一，但 B&W 不会这样做。但是仍然有很多东西，比如河神，可能看起来很酷，但看起来仍然很像CGI。我认为 Eggers 是可以与品钦抗衡的人之一，但 B&W 不会这样做。我认为 Eggers 是可以与品钦抗衡的人之一，但 B&W 不会这样做。霍普金斯和法雷尔在这里尽力而为，杰弗里·迪恩·摩根梦游。"如果你像另一位评论家那样肤浅到可以抱怨，当一部电影“背叛了它的百老汇根源”时，你可能还不够成熟，无法欣赏像《纽约星期天》这样的电影的真正乐趣，剧本中的台词实际上对电影的享受做出了巨大贡献。我认为 Eggers 是可以与品钦抗衡的人之一，但 B&W 不会这样做。勃朗宁让电影保持快速的节奏，没有一分钟是真正无聊的，但尽管勃朗宁令人印象深刻的导演和朗·查尼的有效主演《未知》从未完全弥补其巨大的逻辑空白和近乎令人反感的简单化和过度的情节（显然不是这个情节做得过头了，但故事的本质是）。我认为 Eggers 是可以与品钦抗衡的人之一，但 B&W 不会这样做。我对德尼罗没有同情心，因为他的整个职业生涯都被斯科塞斯所困扰。我认为 Eggers 是可以与品钦抗衡的人之一，但 B&W 不会这样做。但这是一部电影，迫使我写一部。我认为 Eggers 是可以与品钦抗衡的人之一，但 B&W 不会这样做。。要点：。"。接下来会发生什么，你必须亲眼看看。
