这部电影可能不会跻身《好家伙》、《出租车司机》、《逝者》甚至《纽约黑帮》的行列，成为马丁·斯科塞斯最好的电影之一，但跻身 2013 年最好的电影之列。。基于：亨利·詹姆斯的作品。"。"动作场面和摄影都不错。此外，这部电影缺乏发自内心的隐喻元素（惊悚片导演大卫·克罗内伯格的专长），这一切的结论都是可笑和做作的。此外，这部电影缺乏发自内心的隐喻元素（惊悚片导演大卫·克罗内伯格的专长），这一切的结论都是可笑和做作的。这个导演真的那么充实自己吗。"废话。此外，这部电影缺乏发自内心的隐喻元素（惊悚片导演大卫·克罗内伯格的专长），这一切的结论都是可笑和做作的。如果我不特别赞扬基兰·卡尔金（罗曼·罗伊），我就失职了，因为他的大师级，非常逼真的描绘了有史以来最令人愤怒的角色之一。此外，这部电影缺乏发自内心的隐喻元素（惊悚片导演大卫·克罗内伯格的专长），这一切的结论都是可笑和做作的。"。最少的是最后 2 个。此外，这部电影缺乏发自内心的隐喻元素（惊悚片导演大卫·克罗内伯格的专长），这一切的结论都是可笑和做作的。"看了，想不住。查看有关此事件的维基百科。"我看了电影运动的这部短片。此外，这部电影缺乏发自内心的隐喻元素（惊悚片导演大卫·克罗内伯格的专长），这一切的结论都是可笑和做作的。我喜欢它。。此外，这部电影缺乏发自内心的隐喻元素（惊悚片导演大卫·克罗内伯格的专长），这一切的结论都是可笑和做作的。此外，这部电影缺乏发自内心的隐喻元素（惊悚片导演大卫·克罗内伯格的专长），这一切的结论都是可笑和做作的。"我开始看这个主要是想看看Cyd Charisse是谁。并不壮观，但如果您喜欢科幻类型，则值得一看。原版永远是经典。
