。"缺少很多东西。"嘿，伙计，我没有读过查尔斯狄更斯的同名小说，虽然它被推荐给我，但我必须说这是一部的好电影。这可能是巧合，但塔克作为墨菲的模仿似乎做得很好。这可能是巧合，但塔克作为墨菲的模仿似乎做得很好。我的最爱。然而，这部电影遭受了很多我们可以称之为“便利情况”的困扰——未解决的情节漏洞被故意忽略，忘记了事件和角色被方便地放置在位置以推进情节，而无需任何解释。这可能是巧合，但塔克作为墨菲的模仿似乎做得很好。它目前足够有趣，但它并没有真正产生持久的影响。对于你们年轻人：给这部电影看一看;不要把它看作是“一些在（原文如此）”80年代完成的老电影“，只是看起来很”旧”。因为真的，为什么要继续把好钱扔到坏钱之后。这可能是巧合，但塔克作为墨菲的模仿似乎做得很好。这可能是巧合，但塔克作为墨菲的模仿似乎做得很好。杰伦干得好，演员和工作人员。。这可能是巧合，但塔克作为墨菲的模仿似乎做得很好。10/10"。我喜欢2D和3D之间的混合。旁注，是只有我还是萨米像米拉库尼斯。这可能是巧合，但塔克作为墨菲的模仿似乎做得很好。这可能是巧合，但塔克作为墨菲的模仿似乎做得很好。"非常有趣的一集。当你听到“三位一体”这个词时，你首先想到的是3。"。这似乎是将印第安纳琼斯与 1950 年代相结合的完美融合。
