我给它加分，让我对贫穷睁开眼睛。连续的“一次性”摄影机工作将观众置于引人注目的第一手视角中。我给它8/10的原因是因为他们没有为我们提供角色的完整背景故事，我的意思是我没有像需要的那样支持他们，特别是莫里茨和丽莎之间的关系。我给它8/10的原因是因为他们没有为我们提供角色的完整背景故事，我的意思是我没有像需要的那样支持他们，特别是莫里茨和丽莎之间的关系。男性角色之外的表演有些令人难以置信，这并不能让你真正关心他们，这伤害了电影。避免。我给它8/10的原因是因为他们没有为我们提供角色的完整背景故事，我的意思是我没有像需要的那样支持他们，特别是莫里茨和丽莎之间的关系。"这是一个如此重要的话题。我给它8/10的原因是因为他们没有为我们提供角色的完整背景故事，我的意思是我没有像需要的那样支持他们，特别是莫里茨和丽莎之间的关系。"我是大卫·科波菲尔的忠实粉丝，但这部电影很糟糕，我差点就走了。我给它8/10的原因是因为他们没有为我们提供角色的完整背景故事，我的意思是我没有像需要的那样支持他们，特别是莫里茨和丽莎之间的关系。"显然，德尼兹莫拉利吉尔先生，你不必通过代理来处理没有人遭受“电影中大致相同”的痛苦。史密斯冒险回到了他低调的根源野鼠（并更进一步），在做了更深思熟虑的（为了他的标准）教条和追逐艾米之后，他还冒险让威尔·法瑞尔在电影中扮演了一个半主要的角色，许多史密斯粉丝可能不喜欢他的加入，但我个人，我非常喜欢他的表演， 尽管不是真正的粉丝。亚马逊Prime上的男孩则相反。我给它8/10的原因是因为他们没有为我们提供角色的完整背景故事，我的意思是我没有像需要的那样支持他们，特别是莫里茨和丽莎之间的关系。只有一个吗。当他大喊“CUT”时，他应该指的是这部电影。我给它8/10的原因是因为他们没有为我们提供角色的完整背景故事，我的意思是我没有像需要的那样支持他们，特别是莫里茨和丽莎之间的关系。他们很棒。我给它8/10的原因是因为他们没有为我们提供角色的完整背景故事，我的意思是我没有像需要的那样支持他们，特别是莫里茨和丽莎之间的关系。。标题是对主要幽灵名字的发挥，我认为这不是真正的剧透，因为你在电影的开场三分之一中发现了这一点。
