关注政治方面而不是故事。她是一名瑜伽教练，但她看起来肯定不像瑜伽教练（不是苗条苗条加上她抽烟——你通常不会在瑜伽老师身上看到的东西），她表现得好像她是镇上最漂亮的东西（不要误会我的意思，她很漂亮，但她的自尊心太大了，她对男人的态度好像她的便便不臭）， 一开始她和女朋友发生性关系时表现得很奇怪（我可能错过了解释，但不明白为什么），电影的最后一部分是纯粹的折磨（看着她在黑暗中摇晃，用相机照亮她的路。"这部电影在任何意义上都是经典之作。这些笑话，就像它们一样，还有很多不足之处，无论是公开的还是暗示的。这些笑话，就像它们一样，还有很多不足之处，无论是公开的还是暗示的。而且有很多例子，让电影看起来就像“吸毒看这部电影”的转描风格本身受到质疑。这些笑话，就像它们一样，还有很多不足之处，无论是公开的还是暗示的。这些笑话，就像它们一样，还有很多不足之处，无论是公开的还是暗示的。一部优秀的电影，一部无疑给人留下深刻印象的电影，它值得获得赞誉。情节基本上是关于两对夫妇在他们的孩子打架后不得不说话，其中一对最终有两颗牙齿断了。这些笑话，就像它们一样，还有很多不足之处，无论是公开的还是暗示的。"。也就是说，这一集中有一些不错的穆德-斯卡利时刻。这些笑话，就像它们一样，还有很多不足之处，无论是公开的还是暗示的。不粘的东西，演技不是很可信（主要是“单面表情”亚当·雷纳）。这个系列似乎遵循了《大小谎言》的公式，但我认为唯一的共同点是妮可基德曼和犯罪。这些笑话，就像它们一样，还有很多不足之处，无论是公开的还是暗示的。这些笑话，就像它们一样，还有很多不足之处，无论是公开的还是暗示的。我就是这么想的。"我通常喜欢一部好的独立电影，有点古怪和有趣，有更黑暗、更严肃的一面，但这部真的让我忽略了。"这很有趣，我真的找不到任何缺陷，除了前提一开始就不那么有趣。
