我想看它只是因为我过去看过它导演的一些电影，我仍然喜欢的电影，比如“21克”、“biutiful”或“amores perros”。悬念构建得很好，娱乐性很好，情节有一些精彩的意外转折。it 拍得很精彩，我认为这是最好的地方，这是我今年从电影中看到的一些最好的摄影，保罗·贾马蒂在克利夫兰饰演时非常出色，但他几乎在每部电影中都表现出色， 布莱斯·达拉斯·霍华德也很好，其余的演员有几个好演员，但有些不是很好，它有一个非常简单，令人失望的故事情节，你会认为奈特·夏马兰先生可以想出一些更好的东西，但他把电影看得太认真了，迫使我们认真对待， 有时它只是愚蠢的，只是毁了整部电影，它本来就像儿童童话故事或小孩子的东西一样好，这也是我对奈特·夏马兰先生制作的第一部电影感到失望，但这是一个很好的尝试，有时观看起来会很有趣， 所以我想我推荐它，等到它出现在视频中"。"。为此，制片人不得不在情节上走很多捷径，然而，出于某种原因，他们似乎更喜欢书版的视觉戏剧性。我喜欢美丽的黑白摄影，这部电影在这方面没有让人失望。不过可以理解;如果这对夫妇被解雇，或者至少被停职，村里绝对没有人可以取代他们。这里的一切都精确而缓慢，只对成年人有吸引力。这种对现实的模仿无法在911奥斯汀重聚中投票6。。"当谈到亚当桑德勒的电影时，你必须期待它是愚蠢和愚蠢的。不好的是它只是浪费时间，。"这是我走出的第二部电影，摄影令人震惊，声音设计令人发指，通常我相信表演可以拯救一部电影，但这部电影的平均表演甚至无法做到这一点。。
