"这部由“丹麦弗里赫德斯罗德”资助并在第二次世界大战结束后制作的电影向我们展示了一幅画面，让我们记住了描绘历史的不同方式。"。8/10。然而，就写作和哲学的复杂性而言，这部电影远远优于好莱坞同行。显然没有人在乎。SIDS/VIDS的故事也是无价的，如果你有半个大脑，甚至是一小块开放的思想，那就毫无疑问了。似乎没有电池（它们如何在冬天生存是一个从未解决的谜），也没有任何可靠的备用电源形式，因为这在科学家发出求救信号和电工请求之前不久就失败了：一只蝙蝠设法搭便车进入内部并迅速飞入实验室的鞋底自杀， 微小的电室加热器造成短路。我喜欢友谊的信息。"史蒂文·斯皮尔伯格对喜剧的全新演绎有时可能是有效的，考虑到他最终使用夸张的闹剧有多冒险，升级直到以奢侈和夸张的第三幕结束，还包括一个引人注目的有趣演员阵容，但在幽默中一定程度地使用了荒谬，这可能会导致导演的电影作品中要么爱它，要么恨它， 还考虑到它对第二次世界大战等敏感主题的亵渎主题。"。不过，看到相扑从窗户掉出来很有趣。
