可悲的是，有几个愚蠢的角色，如果你认为这对农民夫妇很愚蠢，他们的脸红因埃尔斯沃思·布芬的到来而幸免于难，布冯可能是一个更贴切的名字。裸露 0/5。基本上：如果你跳过关于贝丝的部分，你可以从阅读这本书中获得很多。他解决了印度各地东北人民的许多不付款问题、诈骗、身体虐待和种族主义问题。“人物/角色投射得很肤浅”。“人物/角色投射得很肤浅”。"。“人物/角色投射得很肤浅”。"。我。“人物/角色投射得很肤浅”。我真的不明白所有关于无结局的评论。“人物/角色投射得很肤浅”。这支庞大的军队无法移动，因为依赖于一个不受保护和未屏蔽的设备（：/）这不是演员的错，他们用那个糟糕的剧本做了他们能做的事情，但老实说黛西在这部电影中并没有表现出说服力，这对她来说太重了，只有奥斯卡·艾萨克试图用他的表演拯救电影，但黛西·雷德利（雷伊）和约翰·博耶加（芬恩）真的很烂"。“人物/角色投射得很肤浅”。综述：我喜欢看这些无意识的Trejo电影，因为你知道会发生什么。“人物/角色投射得很肤浅”。“人物/角色投射得很肤浅”。"。真的很喜欢这部电影。"如果您以前看过她的特价商品，请不要在这里浪费时间。我的意思是我不喜欢它，但这并不意味着我也讨厌它好吧，如果他们只给观众带来畏缩，他们不应该拍这部电影口袋妖怪至少仍然比这部电影更好对不起我??家里的 9/10 也畏缩了很多，他们在看完这部电影后想要回他们的钱看这个太令人毛骨悚然了，为这个场景浪费了 4 美元"。
