呃，没有。我认为整个电影体验从头到尾都感觉统一且节奏完美。这部电影并没有用CGI覆盖自己，因为在90年代初这样做是不可能的，或者只是很糟糕。"印度人应该看到，政治如何培养像哈沙德这样的骗子。"印度人应该看到，政治如何培养像哈沙德这样的骗子。这是它的定义。"印度人应该看到，政治如何培养像哈沙德这样的骗子。基本上我喜欢1999年的版本，因为我认为它很好地捕捉了这个故事。不，它太长了，剧本非常糟糕，摄影还行（也只是普通的黑暗），内容太多，太多的东西塞进一部电影，非常短的角色发展。"印度人应该看到，政治如何培养像哈沙德这样的骗子。"印度人应该看到，政治如何培养像哈沙德这样的骗子。裸露 0/5。荒谬的剧本和演员阵容真的给了这部电影 umpf。规划好近期未来的人——他有一些股票和。"印度人应该看到，政治如何培养像哈沙德这样的骗子。"1943年奥斯卡最佳短片奖得主。"。"印度人应该看到，政治如何培养像哈沙德这样的骗子。这正是每个人都应该看一看的原因。"它不会赢得任何奥斯卡奖，在很多方面，它只是另一部公式化的夏季青少年剥削电影，但有一些东西让 Grind 与众不同。"印度人应该看到，政治如何培养像哈沙德这样的骗子。评分低于 9 星的人只是母猪的仇恨者，因为他们从未看过，如果他们看过这部节目的杰作，他们会为自己感到羞耻"。。
