老实说，对于之前的任何MCU或DCEU电影，我都不会说（它绝对非常复杂且部分内容深刻）这部电影几乎过于依赖菲尼克斯作为小丑的表现，如果你从纯粹的剧本/故事的角度来看，你肯定会发现它平淡无奇（角色驱动的叙事， 主要表演占据故事的中心舞台）它以一种我以前从未在任何电影中看到过的方式谈论心理健康，也就是说它并没有带来任何新的东西，并做了以前在《出租车司机》和《喜剧之王》等电影中做得更好的事情（有点缺乏原创性，太多的灵感来自这些电影）就小丑的角色而言。这部电影并不糟糕，演技总体上也不错，但作为一个故事，它的缺陷在于剧本薄弱，几乎完全充满了不讨人喜欢的角色。我不认为他们对这种生活方式的梦想是非法或愚蠢的。故事情节并不令人惊奇，但它只有 6 集，所以我想看到更多。"国际之家 （1933） *** 1/2 （满分 4） 全明星阵容是这部喜剧的亮点，讲述了一群古怪的角色去一家中国酒店竞标一项新发明（电视）。"国际之家 （1933） *** 1/2 （满分 4） 全明星阵容是这部喜剧的亮点，讲述了一群古怪的角色去一家中国酒店竞标一项新发明（电视）。"。"国际之家 （1933） *** 1/2 （满分 4） 全明星阵容是这部喜剧的亮点，讲述了一群古怪的角色去一家中国酒店竞标一项新发明（电视）。"国际之家 （1933） *** 1/2 （满分 4） 全明星阵容是这部喜剧的亮点，讲述了一群古怪的角色去一家中国酒店竞标一项新发明（电视）。通过他像棱镜一样聪明的人设过滤，你最终不知道发生了什么或为什么。"。在他们旁边还有劳埃德·博克纳（Lloyd Bochner）作为一个优雅的政治家，当他即将发表演讲时腹泻发作，伊冯娜·德卡洛（Yvonne De Carlo）饰演一个携带坚果箱的步枪，摩西·古恩（Moses Gunn）尖叫着说出蒙特祖玛的复仇，作为一个贪婪但鸟脑的女主人看着她的一群客人在有人把前松弛放入沙拉（附近浴室数量有限）后跑开，年轻的约翰·坎迪饰演一个相当愚蠢的警察。"国际之家 （1933） *** 1/2 （满分 4） 全明星阵容是这部喜剧的亮点，讲述了一群古怪的角色去一家中国酒店竞标一项新发明（电视）。"确实很伤心。《了不起的透明人》不是动作片，但一旦动作开始，它就不会真正放松，直到高潮结束。"国际之家 （1933） *** 1/2 （满分 4） 全明星阵容是这部喜剧的亮点，讲述了一群古怪的角色去一家中国酒店竞标一项新发明（电视）。。。"国际之家 （1933） *** 1/2 （满分 4） 全明星阵容是这部喜剧的亮点，讲述了一群古怪的角色去一家中国酒店竞标一项新发明（电视）。"国际之家 （1933） *** 1/2 （满分 4） 全明星阵容是这部喜剧的亮点，讲述了一群古怪的角色去一家中国酒店竞标一项新发明（电视）。总的来说，它不是一部杰作，但也不是一部简单易忘的电影。答案是肯定的。秀太千篇一律了，因为他的厉害。
