”，“我叫特里克西·祖博。当她出现一份新工作时，她发现她工作的医生（克里斯托弗·布莱克）是她 28 年前放弃收养的婴儿。另一件我感到相当困惑的事情是，为什么编剧选择让ACLU成为电影的“反派”。"这完全不好，但我在这篇评论中非常善变。"。"。莫妮卡·基娜（Monica Keena）、凯莉·罗兰（Kelly Rowland）和其他糟糕的演员（英格伦德除外，他应该得到比这更好的导演和剧本），他们都扮演了自己的角色，没有情感和深度。只需要可信的口音，就不会经常被这一定是某个奇怪的英国演员协会制作这个而分心。"。突然间，德雅的变化。"。"。"。功劳更多地归功于整体选角和服装/布景设计，这对于简·奥斯汀的工作时间框架来说也有点偏差，但在很多方面都非常好。看完这部，我其实更欣赏《汉赛尔与格蕾特：女巫猎人》了;至少它付出了一些努力。"。即使你不把经过认证的训练有素的宇航员送进太空，我也相信你至少会派最聪明、最聪明、最有能力的人，他们可以在不发脾气的情况下完成他们的工作，并且可以在不成为他们情绪的奴隶的情况下完成他们的工作。。这部电影的背景设定在70年代后期，让人想起那个时代。"。"。如果你想看到一个好但不是很好的故事情节的精彩表演，并且与原版相比没有期望，那么你会喜欢的，我还能说什么。。滑稽的支线情节涉及埃米特痴迷地展示他的泰·科布签名的棒球和古伯试图交换他不喜欢的盒饭的一部分。仍然是迄今为止最好的续集"。
