我仍然对那个向我推荐这个的朋友感到生气。"它不是有趣，有趣，娱乐，视觉吸引力，聪明，相反。"也许有些，如果这些差评不是基于节目本身，而是基于人们对罗珊被解雇的愤怒。村庄呈现为大致圆形的房屋图案;农民们围成一圈;在适当的时候，武士进入圆圈并站在圆圈的中心，指挥防御——事实上，圆圈将成为防御，因为岛田正在努力寻找将土匪吸引到圆圈中并走向灭亡的方法。"。他在搞笑喜剧中特别没有魅力，这正是这部电影想要成为的样子。我曾经喜欢这部电影，但现在我知道它到底是关于什么的。"有趣且易于理解的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 0 星星感觉有吸引力再次观看 = 0 星星音乐或乐谱脱颖而出 = 0 星星没有明显的情节漏洞 = 1/2 星星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1/2 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 0 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 1 星故事并不无聊或重复 =。"苏里亚先生钉住了它。"这是邦德系列中的另一个伟大版本，罗杰摩尔的第一个，也可能是最好的，从肖恩康纳利继续，摩尔扮演这个角色很好，没有闹剧，也没有太多的性暗示，他看起来也很这个角色。因此，《白象》提供了一个倾斜而令人耳目一新的世界观——从栅栏保姆的角度对人类的愤世嫉俗的描绘。"扎克·加利菲亚纳基斯和布拉德利·库珀的出色描绘做得很好的喜剧作品。"全部忽略它们。试图成为好东西的东西，却惨遭失败。
