"这对于一部本应娱乐人们的电影来说几乎是糟糕的。首先，我不喜欢这些故事发生在医院而不是验尸官实验室的情节。我希望它会朝着一个方向发展，然后朝着另一个可预测和进攻的方向发展。我不知道吉卜林短篇小说的基调是什么，但至少在我看来，这部电影是在以适合我们这个时代的距离观看主角，然而，并没有完全切断我们的任何认同或同情（否则它会失去很多影响）。"正如标题所说，艾伦应而不是查理，他是一个如此令人沮丧的人，他所做的一切都是一个巨大的问题，走在地球上，就像他挣到顶峰一样，他是一个流浪汉，老实说，他是喜剧中最糟糕的角色类型，他把一切都搞垮了。"正如标题所说，艾伦应而不是查理，他是一个如此令人沮丧的人，他所做的一切都是一个巨大的问题，走在地球上，就像他挣到顶峰一样，他是一个流浪汉，老实说，他是喜剧中最糟糕的角色类型，他把一切都搞垮了。这是我看过的最糟糕的电影之一：你等10分钟让他们通电话，什么也没发生。。"正如标题所说，艾伦应而不是查理，他是一个如此令人沮丧的人，他所做的一切都是一个巨大的问题，走在地球上，就像他挣到顶峰一样，他是一个流浪汉，老实说，他是喜剧中最糟糕的角色类型，他把一切都搞垮了。首先，故事情节很有趣。"与绅士版相比，女士们少了动作，多了戏剧性。"正如标题所说，艾伦应而不是查理，他是一个如此令人沮丧的人，他所做的一切都是一个巨大的问题，走在地球上，就像他挣到顶峰一样，他是一个流浪汉，老实说，他是喜剧中最糟糕的角色类型，他把一切都搞垮了。"正如标题所说，艾伦应而不是查理，他是一个如此令人沮丧的人，他所做的一切都是一个巨大的问题，走在地球上，就像他挣到顶峰一样，他是一个流浪汉，老实说，他是喜剧中最糟糕的角色类型，他把一切都搞垮了。整部电影中有一些东西在说，“看，我们是完全健康的人，假装瘫痪没什么大不了的，因为爱。"本片讲述了一个猎人带着儿子去打猎的故事。"正如标题所说，艾伦应而不是查理，他是一个如此令人沮丧的人，他所做的一切都是一个巨大的问题，走在地球上，就像他挣到顶峰一样，他是一个流浪汉，老实说，他是喜剧中最糟糕的角色类型，他把一切都搞垮了。"尽管我是保罗·霍根的粉丝，在他的节目中长大，还有鳄鱼邓迪，这个节目很好。如果你珍惜你的时间，就错过这部电影"。但是通奸，没办法。"正如标题所说，艾伦应而不是查理，他是一个如此令人沮丧的人，他所做的一切都是一个巨大的问题，走在地球上，就像他挣到顶峰一样，他是一个流浪汉，老实说，他是喜剧中最糟糕的角色类型，他把一切都搞垮了。"在阅读了前一篇评论后，我只需要写一条评论。"正如标题所说，艾伦应而不是查理，他是一个如此令人沮丧的人，他所做的一切都是一个巨大的问题，走在地球上，就像他挣到顶峰一样，他是一个流浪汉，老实说，他是喜剧中最糟糕的角色类型，他把一切都搞垮了。"《浪人》的剧本从一开始就是一流的。剧情转折让我起鸡皮疙瘩。作为主持人，我对他们印象深刻，以及他们的节目，志同道合的精神。
