"这部电影不好吗。这部电影从一开始就引起了你的注意，一直以来你都在问谁是真正的谋杀案。我喜欢特许经营中的所有电影。这不仅仅是一个简单的情节，一些事情发生在一个奇怪的夜晚。就幸福的结局而言，它是以人的方式描绘的，而不是我会写的童话故事（与他的女儿们在保护区的土地上露营）。就幸福的结局而言，它是以人的方式描绘的，而不是我会写的童话故事（与他的女儿们在保护区的土地上露营）。就幸福的结局而言，它是以人的方式描绘的，而不是我会写的童话故事（与他的女儿们在保护区的土地上露营）。就幸福的结局而言，它是以人的方式描绘的，而不是我会写的童话故事（与他的女儿们在保护区的土地上露营）。不满意，不推荐。我真的无法想象有人在离开这部电影时，会不被鲍勃和凯西所做的事情所鼓舞。我离开去了洗手间，什么也没错过，情节有很多松散的结局和陈词滥调，让我感到恶心。就幸福的结局而言，它是以人的方式描绘的，而不是我会写的童话故事（与他的女儿们在保护区的土地上露营）。"不幸的是，它一点也不好笑，甚至在很多场景中都令人作呕。就幸福的结局而言，它是以人的方式描绘的，而不是我会写的童话故事（与他的女儿们在保护区的土地上露营）。"讲故事;选得好;美丽的情感;良好的共鸣;惊喜和感人的电影"。尽管接近其他演员的歇斯底里，但他们是“颠倒”黑暗中的光。就幸福的结局而言，它是以人的方式描绘的，而不是我会写的童话故事（与他的女儿们在保护区的土地上露营）。基顿在他的S游戏中，不知何故能够从观众那里挖掘出最深的情感，但当他被爱德华诺顿的角色超越的某些场景播放时，也能够将其调低。"这本来可以工作很短，也许是十分钟。除非你未满十三岁，因为它太荒谬了，无法真正享受。就幸福的结局而言，它是以人的方式描绘的，而不是我会写的童话故事（与他的女儿们在保护区的土地上露营）。
