我从电影中看到以下台词，“角色的变化应该来自角色而不是作家”，直到第 7 季我们可以看到并伴随着角色及其发展而生活，但第 8 季如此匆忙并毁了一切。一些情节漏洞和不均衡的故事讲述;不是抱怨，但本可以更好 我想这部电影主要从一个宗教角度出发，场景看起来重复而陈词滥调，为角色和旁白增添了多少新鲜感：。约翰·内维尔（John Neville）是另一部奇勒剧院经典作品《恐怖研究》（1965）中未来的夏洛克·福尔摩斯（Sherlock Holmes），而帕特里克·纽厄尔（Patrick Newell）最出名的是1968年复仇者联盟最后一季中母亲的角色，以及在班尼·希尔秀（Benny Hill Show）中的一两次露面（他于1988年去世）。这是娱乐，看在基督的份上，它从来都不是发人深省或具有重大实质意义的。演员 - 10。我完全愿意承认那部电影有它的问题（其中一些我在上面概述），我什至愿意承认我发现基努·里维斯的克拉图比迈克尔·雷尼对这个角色的演绎有趣得多（尽管我仍然深情地看待后者的描绘），但说这部电影中最好的东西是基努·里维斯的演技，这是一个相当可悲的控诉。。。"真是太神奇了，每个演员的表演都扣人心弦。霍克作为他的角色很有趣，有趣，真实且总体上令人信服。"一个不可能的故事，它的谈话性可能会更好地在舞台上而不是屏幕上，然而，“无论什么工作”都可以作为伍迪艾伦人生观的恰当总结：存在主义但奇怪的乐观，尤其是在它的幸福结局中，个人轮廓与命运交付的一切。干得好，伙计们让我的夜晚变得很棒，我没想到它会像现在这样好，我很惊讶我的妻子甚至从前厅进来，当她听到我笑着进行调查时，她也笑着看完了电影的其余部分。
