。"我真的期待更多。"。也证明了任何人可以有多坏，但仍然有人性埋藏在他们内心深处的某个地方，应该被带出来，剧本很棒，只是让我们一起旅行，喜剧场景很好但不是最好的，BGM很好，但本来可以更好，许多人抱怨电影太拖沓，问那是狗和那个玩具的故事真的是必要的，我认为这是绝对必要的，因为在狗的故事中告诉我们，无论你为得到一件东西付出什么代价，它的最终目的取决于你如何对待或使用它（与 V。这个故事用中国古代传奇的原始材料表达了Z一代的现代价值观，而不是我们在最近的电影中一遍又一遍地看到的任何陈词滥调。约翰·贝鲁西（John Belushi）确实是“动物之家”，但其余的演员也是如此。您可能只是在中途将它们全部倾倒在一起，或者之后不花时间考虑它。作为“鲍勃·鲍德温”，男主角“威廉·德斯蒙德是一位能够微妙的演员”，在《电影杂志》（1919 年 2 月）中阅读当代评论，“在这个故事中，一个打牛的人假装是学校老师，以保持真正的索赔人的位置（约瑟夫·弗朗茨饰演珀西瓦尔·朗斯特里特），他因摔倒而受伤;比尔·戴斯蒙德有机会骑马、用绳索绑罪犯和做其他特技。显然，她被枪杀的地方和她被枪杀前发射的许多子弹（包括死去的警探）并不重要。。3。"。他周围也有很多巨魔喜剧（尽管有时他的方法似乎有点法西斯主义）。三角恋很有趣，蒂姆·托默森（Tim Thomerson）早期是一位脱口秀喜剧演员，你可以说出来，因为他有很好的喜剧时机。"这部电影中唯一我喜欢的部分是死神在他被扼杀之前扯掉了一些重金属。。这是一种耻辱，但我个人确实责怪伯曼/布拉加缺乏想象力。
