"我不知道为什么这是一部如此舒适的电影，它只是以某种方式起作用，所有元素都感觉预算低且奇怪，但观看起来仍然很有趣。"。/总分：5"。对女朋友的采访也很奇怪。一个特别的是，在检查安全时，Manoj Bajpaye要求警员检查闭路电视摄像机是否在Tribhovan jewllers的最后一次抢劫现场工作。一个特别的是，在检查安全时，Manoj Bajpaye要求警员检查闭路电视摄像机是否在Tribhovan jewllers的最后一次抢劫现场工作。这部电影还展示了两个背景不同的人保持他们的关系是多么困难。一个特别的是，在检查安全时，Manoj Bajpaye要求警员检查闭路电视摄像机是否在Tribhovan jewllers的最后一次抢劫现场工作。一个特别的是，在检查安全时，Manoj Bajpaye要求警员检查闭路电视摄像机是否在Tribhovan jewllers的最后一次抢劫现场工作。。就目前而言，情况很好，但收盘是仓促的，本来可以更有效。绝对愚蠢地展示一部可能“长片”的电影，如果我在这部电影中我会感到尴尬，我很惊讶利亚姆·尼森的职业生涯在与一部电影的残缺联系在一起后仍然很强劲请节省您的时间和痛苦，不要犯我通过观看它所犯的相同错误"。一个特别的是，在检查安全时，Manoj Bajpaye要求警员检查闭路电视摄像机是否在Tribhovan jewllers的最后一次抢劫现场工作。喜欢这部电影。这个故事中真的根本不需要人类角色。这是你从小就看的那种东西，蜷缩在沙发上，手里拿着南瓜香料的东西，每年都会看。一个特别的是，在检查安全时，Manoj Bajpaye要求警员检查闭路电视摄像机是否在Tribhovan jewllers的最后一次抢劫现场工作。这部电影非常引人入胜，引人入胜，非常有趣。一个特别的是，在检查安全时，Manoj Bajpaye要求警员检查闭路电视摄像机是否在Tribhovan jewllers的最后一次抢劫现场工作。一个特别的是，在检查安全时，Manoj Bajpaye要求警员检查闭路电视摄像机是否在Tribhovan jewllers的最后一次抢劫现场工作。"。9 和 8 电影的赞助人只能试图欺骗我们这么久，看看 1st 2 或 3 条评论，然后你会注意到，之后的一切都是真实的人评价这部电影的垃圾。-糟糕的编辑。一天晚上，他的前妻（爱默生）告诉他他们的小儿子失踪了，她需要他的帮助。
