这部电影唯一的“负面”是，我认为整部电影的一些情节点有点可预测。干得好 Chibnall & Co 没多久就摧毁了这个节目，又是 1 星的努力。。"在90年代早期到中期的大量科幻电影中，人们很容易将硬件视为另一种低成本的“me-too”尝试，以从渴望新形成的“互联网”和“cdrom”类型的观众身上赚钱。完全浪费时间。他们都处于他们的工艺巅峰。这部电影令人大失所望。。虽然有很多例子，但为了限制剧透，我只举一个。只有拉尔夫失踪，其他角色才欣赏他的价值：“没有拉尔夫，我们注定要失败。消防员，政治和真人秀。尼尔·布洛姆坎普（Neil Blomkamp）是一位真正有远见的导演，应该制作大片，这是他的远见和技巧。"所以对于一部印地电影来说，这是一个很棒的时刻。"这是一部至少值得提名戛纳电影节的电影。只是不是这个。"我承认被这部优雅的纪录片迷住了。机械化的预兆自然不再是某种自动化的水晶球，而变成了一个无生命的独裁者，迫使你在未来的快照中重现你昨天见证的意象。
