古怪的澳大利亚人托妮·科莱特（Toni Collette）带着浓重的苏格兰口音，追求温暖和悲哀，但她过去的描述 - 特别是在美国电视节目“塔拉合众国”中 - 让观众认为她的角色不是因为悲伤而疯狂，而只是纯粹的疯狂。"所以我计划加入这里一段时间，并且一直知道需要一部真正伟大或非常糟糕的电影才能实现这一目标。每个方程式都有一个答案来平衡双方，虽然这部电影没有什么不同，但电影制作人对它的最终结论有点自由。每个方程式都有一个答案来平衡双方，虽然这部电影没有什么不同，但电影制作人对它的最终结论有点自由。 然后我被迫复发并观看可汗之怒和星球大战电影（不是第 1 集），看看什么是好的科幻电影。非常恐怖，悬念很多，感觉像一个真实的故事。每个方程式都有一个答案来平衡双方，虽然这部电影没有什么不同，但电影制作人对它的最终结论有点自由。阅读其他评论，无论是评论家还是观众，都增加了最后的困惑，让我想知道怎么会有人欣赏这部电影，同时也进一步加深了我的挫败感，因为我记得我完全没有享受这部电影，除了一些技术细节。 Craig Zahler 创造了一个刻意节奏的恐怖燕麦片，带有一些有趣的抽搐和真正的血腥屠杀（是的，它变得血腥）和一个饼干演员阵容“你能发现谁在眨眼/错过客串）。每个方程式都有一个答案来平衡双方，虽然这部电影没有什么不同，但电影制作人对它的最终结论有点自由。在一个非常糟糕的餐厅。好运 下次参加第25届邦德大冒险。每个方程式都有一个答案来平衡双方，虽然这部电影没有什么不同，但电影制作人对它的最终结论有点自由。。。每个方程式都有一个答案来平衡双方，虽然这部电影没有什么不同，但电影制作人对它的最终结论有点自由。"牛津大学怎么没有审查弗拉克森教授。"。总的来说，这是制片厂的“填充”电影之一。每个方程式都有一个答案来平衡双方，虽然这部电影没有什么不同，但电影制作人对它的最终结论有点自由。每个方程式都有一个答案来平衡双方，虽然这部电影没有什么不同，但电影制作人对它的最终结论有点自由。"给了这部电影一个机会，也许它会好起来的，但是NOOOOO，不要在这部蹩脚的电影上浪费你生命的一大块时间。"。
