我知道他们想用最后的“转折”做什么，但到最后，我不在乎，令人惊讶的结局并不令人意外。 有趣的是，有这么多的血腥和动作，但没有真正的情节。"第一部《西卡里奥》是2015年我最喜欢的电影之一，虽然这是一个相当扎实的后续，但它没有丹尼斯·维伦纽瓦的导演能力，也没有罗杰·迪金斯的惊人摄影。故事很弱，一点也不可怕，演技平淡无奇，甚至木讷。故事很弱，一点也不可怕，演技平淡无奇，甚至木讷。"。我个人认为我本可以拍一部更好的电影，有一群拥有自己装备的真人角色扮演者和刚从表演学校毕业的演员，以及这部电影预算的十分之一。故事很弱，一点也不可怕，演技平淡无奇，甚至木讷。可能也是肯尼迪在“卡米洛特时代”成为相当受欢迎的总统的原因之一;肯尼迪不仅是一位勇敢无畏的领导人，而且还是一位有趣而谦逊的人——他在美国和全世界都是一位伟大且备受尊敬的领导人。我真正喜欢它的一件事是视觉效果。。故事很弱，一点也不可怕，演技平淡无奇，甚至木讷。《Return to Sender》是我目前為止最喜歡的場景，導演，這讓我想起了他電影《風河》中又一個不可思議的場景，這個編劇泰勒·謝里登（Taylor Sheridan）極度耐心，並且具有突然抓住觀眾的獨特能力。故事很弱，一点也不可怕，演技平淡无奇，甚至木讷。"。我无动于衷，我喜欢sg-1中的阿曼达·塔普（Amanda Tap），这个角色并不酷或太有威胁性，它就在那里11。故事很弱，一点也不可怕，演技平淡无奇，甚至木讷。"但老实说，这部电影深深震撼了我。 他是这部电影的明确场景窃取者。故事很弱，一点也不可怕，演技平淡无奇，甚至木讷。一些最后的角色只出现在电影的最后30分钟。故事很弱，一点也不可怕，演技平淡无奇，甚至木讷。人们彼此厌倦，孩子使爱情关系复杂化，法律体系几乎是一个无法穿透的迷宫。你甚至不会意识到2个小时过去了，然后，你会明白我的意思。"J·法莱罗的这部电影是一部杰作。公式很简单：选取一个“有趣”的故事，添加一些“很酷的细节”，用历史人物的叙述填补空白，并将其包装成一部价值2亿美元的奥斯卡史诗。
