我相信大卫·杜楚尼可以成为我们的下一个理查德·基尔，如果他打得好的话。不可能写一个连贯的评论。。虽然我不是韩国电影的粉丝，但这部电影与其他电影不同"。尽管演技很糟糕，情节非常混乱，但考虑到 120 万美元的（小）预算，Saw 的曲折和陷阱独创性使其与其他恐怖电影具有明确的身份，并且可以通过它的陷阱、主题和令人困惑的故事立即识别出来。尽管演技很糟糕，情节非常混乱，但考虑到 120 万美元的（小）预算，Saw 的曲折和陷阱独创性使其与其他恐怖电影具有明确的身份，并且可以通过它的陷阱、主题和令人困惑的故事立即识别出来。。它起飞了一个很好的音符，但后来的方向只是让我思考什么时候会以悲伤的剧本永远结束。尽管演技很糟糕，情节非常混乱，但考虑到 120 万美元的（小）预算，Saw 的曲折和陷阱独创性使其与其他恐怖电影具有明确的身份，并且可以通过它的陷阱、主题和令人困惑的故事立即识别出来。我可能再也不会看这个了，但看一次，还不错。。尽管演技很糟糕，情节非常混乱，但考虑到 120 万美元的（小）预算，Saw 的曲折和陷阱独创性使其与其他恐怖电影具有明确的身份，并且可以通过它的陷阱、主题和令人困惑的故事立即识别出来。尽管演技很糟糕，情节非常混乱，但考虑到 120 万美元的（小）预算，Saw 的曲折和陷阱独创性使其与其他恐怖电影具有明确的身份，并且可以通过它的陷阱、主题和令人困惑的故事立即识别出来。"Max Gabelski（Daniel Stern）是一个简单的Freedom Express送货司机。这听起来确实像是惊悚片的一个简洁的前提，但总的来说，这个故事并没有以特别有趣的方式讲述。尽管演技很糟糕，情节非常混乱，但考虑到 120 万美元的（小）预算，Saw 的曲折和陷阱独创性使其与其他恐怖电影具有明确的身份，并且可以通过它的陷阱、主题和令人困惑的故事立即识别出来。除了卡彭特和桑切斯之外，所有女演员都有一种模糊的令人难忘的相同之处。这部电影正好相反;几乎完全完美，每个场景中都有突出的东西。尽管演技很糟糕，情节非常混乱，但考虑到 120 万美元的（小）预算，Saw 的曲折和陷阱独创性使其与其他恐怖电影具有明确的身份，并且可以通过它的陷阱、主题和令人困惑的故事立即识别出来。"这部电影是情绪剧透。这个关于从未来开始的开始。*宗教间画布看起来是强迫的，故意的和奇怪的。尽管演技很糟糕，情节非常混乱，但考虑到 120 万美元的（小）预算，Saw 的曲折和陷阱独创性使其与其他恐怖电影具有明确的身份，并且可以通过它的陷阱、主题和令人困惑的故事立即识别出来。好吧，自从我在 1994 年上映的那一年第一次看到这部电影以来，我对《低俗小说》的看法经历了几次灾难性的动荡。好吧，这里没有太多。
