。费尔德曼仍然像他在第一部中一样处于领先地位，这是你能在两人之间建立的最好的关系。。 作家大卫·斯威夫特（David Swift）给她的台词通常很老套，而且自己也过分了。是的，这很有趣，但是，与实时一样，并不总是有双重标准，他的观点更多地来自（a）相信男孩不能被女人利用性，因为他们想要的只是性，（b）需要在某些时候震惊。是的，这很有趣，但是，与实时一样，并不总是有双重标准，他的观点更多地来自（a）相信男孩不能被女人利用性，因为他们想要的只是性，（b）需要在某些时候震惊。角色发展令人惊叹，因为每个角色都会成长并适应他们的新经历，并更多地了解生活和周围人的欣赏。是的，这很有趣，但是，与实时一样，并不总是有双重标准，他的观点更多地来自（a）相信男孩不能被女人利用性，因为他们想要的只是性，（b）需要在某些时候震惊。这部电影并不像在某些圈子里被誉为的那么糟糕。"电影的前半部分很有趣，但结局毁了整部电影。是的，这很有趣，但是，与实时一样，并不总是有双重标准，他的观点更多地来自（a）相信男孩不能被女人利用性，因为他们想要的只是性，（b）需要在某些时候震惊。"。"尽管来自美国砍杀者的黄金时代，但夜校（又名恐怖之眼）与意大利 giallo 类型的共同点比普通的 80 年代初美国数字杀戮电影更多：情节围绕一系列发生在学校内外的可怕谋杀案展开;按照典型的贾洛方式，大部分行动集中在犯罪调查上，而不是实际谋杀案本身;凶手从头到脚穿着黑色摩托车装备，携带着独特的武器（库克里刀）;像许多意大利谋杀/神秘一样，杀戮的动机简直是愚蠢的。"这部电影有伟大的心脏，喜剧和简单的日常人们做日常的事情。是的，这很有趣，但是，与实时一样，并不总是有双重标准，他的观点更多地来自（a）相信男孩不能被女人利用性，因为他们想要的只是性，（b）需要在某些时候震惊。有史以来最好的警察/警察!!!。是的，这很有趣，但是，与实时一样，并不总是有双重标准，他的观点更多地来自（a）相信男孩不能被女人利用性，因为他们想要的只是性，（b）需要在某些时候震惊。精彩镜头的印象深刻的体验很好。"我已经看过几次了。"我为什么关心这两个。是的，这很有趣，但是，与实时一样，并不总是有双重标准，他的观点更多地来自（a）相信男孩不能被女人利用性，因为他们想要的只是性，（b）需要在某些时候震惊。"。也许吧，但这往往会给它增添自己的魅力。是的，这很有趣，但是，与实时一样，并不总是有双重标准，他的观点更多地来自（a）相信男孩不能被女人利用性，因为他们想要的只是性，（b）需要在某些时候震惊。"。
