这是一部更受角色驱动的电影，与普通的爆米玉米超级英雄电影相比很棒。马克·鲁法洛（Mark Ruffalo）的表现非常好。这不是故意的。《肖申克的救赎》就是这种伟大的缩影。整个演员阵容都很棒，喜剧从来都不容易，但角色的创造是有效的，不会过分，这是大多数喜剧的共同和致命缺陷。我的猜测是导演很糟糕，很奇怪，因为它拥有一部好电影的所有元素，但它永远不会凝结。直到我明白最终什么都不重要，世界一直在转动，你做出的决定总是会受到你每天面对的情绪的影响，你是唯一可以做出改变的人，酒精虽然给你力量，但它不会总是在那里。。这部电影当然没有什么不好的地方，但与此同时，它基本上只是一部教育作品，我们在其中了解婴儿是如何产生的。只要看，你就会看到。。虽然我的清单会很大，但这里有一些故事的问题：女孩的名字是“Matoaka”而不是“Pocahontas”（这是一个昵称，不是她的真名），她大约 11 岁左右，史密斯是一个年长的男人，所以迪斯尼电影中的浪漫要么令人作呕要么是虚假的（幸运的是， 除了迪斯尼的记载之外，没有浪漫），整个头像南瓜事件一样被砸碎可能从未发生过（史密斯在事发 17 年后第一次谈到这一点，在此之前从未在其他地方被记录过——加上马托卡公开表示对史密斯的蔑视——如果故事是真的，这毫无意义）， 玛托卡被英国人绑架，她不愿意加入他们（如POCAHONTAS II所示），当地人不是“抱树的嬉皮士”，而是真正的三维人（无论好坏）。阿拉斯加的画面令人惊叹。"一部伟大的电影，完美融合了故事、幽默和妙语，在轻喜剧中传递了伟大的信息。这部电影很好地探讨了各方持有的偏见，以及这些偏见是多么容易被打破。
