"我在1998年的多伦多电影节上看到了它。在我不太重视性的前提下，这部电影显然不是我的那杯茶。我很失望。"。也许现在我们可以回到古老的骨头，良好的连贯故事情节，良好的角色发展和一些可信度。也许现在我们可以回到古老的骨头，良好的连贯故事情节，良好的角色发展和一些可信度。也许现在我们可以回到古老的骨头，良好的连贯故事情节，良好的角色发展和一些可信度。我认为他们是很棒的演员，他们的化学反应非常好。 电影中的技术肯定已经远远超出了前沿。也许现在我们可以回到古老的骨头，良好的连贯故事情节，良好的角色发展和一些可信度。请观看。"。 芬加兹先生（如果有人记得的话，来自玛瑙的名声）没有那么好，但拥有自己的。也许现在我们可以回到古老的骨头，良好的连贯故事情节，良好的角色发展和一些可信度。它很慢，笨拙，有不必要的和糟糕的台词，当然（匈牙利电影。也许现在我们可以回到古老的骨头，良好的连贯故事情节，良好的角色发展和一些可信度。"（（（剧透警报）））《守夜人》一开始就足够有希望，开头耐人寻味，设定不祥。"。真棒电影 ?"。也许现在我们可以回到古老的骨头，良好的连贯故事情节，良好的角色发展和一些可信度。"体面的故事情节，执行不佳。然而，正是乔·佩西（在他当之无愧的奥斯卡获奖转身中）作为做“肮脏工作”的人偷走了每一个场景。也许现在我们可以回到古老的骨头，良好的连贯故事情节，良好的角色发展和一些可信度。这是非常污名化的，因为到目前为止，我们都知道聪明有各种形状和大小。
