。正如许多评论家所说，这是从受害者方面讲述的“隐形人”故事，一个有趣的前提，编剧/导演未能做到公正，在这个苔藓的角色结束时再次有机会成为“英雄”，但在 5 分钟乞求 choen 的角色承认他有罪之后，她选择穿上她在电影早些时候隐藏的“西装”并割开了他的喉咙，一个显而易见的结局，同样普通人不会做这些事情，毫无疑问，利·沃内尔的想法是展示莫斯作为“硬汉女人”的角色，但她只是给人留下了另一个反社会者的印象，这部电影应该以“疯人院”场景结束，莫斯的角色最终显示为英雄， 早先她藏起西装的场景应该显示她拿走了它，她同意与崔氏共进晚餐的结尾场景应该被科恩独自一人带在床上，晚上被“惊喜”这个词惊醒，让观众思考她现在是否会恐吓他，或者他是否会在她“隐形”的手中迎接他的死亡。不过，这部电影本身并不是那么好，演员、角色发展和导演都很无聊。我们一遍又一遍地看到这一点，这部电影没有提供该主题的变化，并且以与其他所有主题相同的方式交付它;一段时间后，消息通过这种重新散列的过度曝光而变得钝化。这些天他甚至尝试过吗。。"。现在来看一些琐事。换句话说，我预计《分歧者》会像《饥饿游戏》系列或《哈利波特》系列一样，编剧和作者尽最大努力将这本书解释成电影并取得了成功。帕切特的小说值得更好的。这部电影还获得了包括最佳影片在内的其他5项奥斯卡奖。
