"。特吕弗显然是想在这里模仿希区柯克。导演仍然很好，但结局很愚蠢。"糟糕的演技与糟糕的故事情节混合在一起。"几年前，当我第一次看到这部电影时，在前10分钟后，我意识到我正在经历一些特别的事情：一个人越来越意识到瘟疫的恐怖和本质。这部电影从詹姆斯·埃尔罗伊（James Ellroy）的故事中抽调出来，这里有一部非常棒的电影，但由于过度写了两个概念和对更高意义的误导性渴望，这部电影是在罗德尼·金骚乱的背景下进行的，在我看来，这没有任何增加。这部电影从詹姆斯·埃尔罗伊（James Ellroy）的故事中抽调出来，这里有一部非常棒的电影，但由于过度写了两个概念和对更高意义的误导性渴望，这部电影是在罗德尼·金骚乱的背景下进行的，在我看来，这没有任何增加。"如果你喜欢第一个，你可能会喜欢这个。这部电影从詹姆斯·埃尔罗伊（James Ellroy）的故事中抽调出来，这里有一部非常棒的电影，但由于过度写了两个概念和对更高意义的误导性渴望，这部电影是在罗德尼·金骚乱的背景下进行的，在我看来，这没有任何增加。这部电影从詹姆斯·埃尔罗伊（James Ellroy）的故事中抽调出来，这里有一部非常棒的电影，但由于过度写了两个概念和对更高意义的误导性渴望，这部电影是在罗德尼·金骚乱的背景下进行的，在我看来，这没有任何增加。。她有喜剧的天赋。这部电影从詹姆斯·埃尔罗伊（James Ellroy）的故事中抽调出来，这里有一部非常棒的电影，但由于过度写了两个概念和对更高意义的误导性渴望，这部电影是在罗德尼·金骚乱的背景下进行的，在我看来，这没有任何增加。我享受这里的每一秒"。这部电影从詹姆斯·埃尔罗伊（James Ellroy）的故事中抽调出来，这里有一部非常棒的电影，但由于过度写了两个概念和对更高意义的误导性渴望，这部电影是在罗德尼·金骚乱的背景下进行的，在我看来，这没有任何增加。4。。你会给爬行者吗"。这部电影从詹姆斯·埃尔罗伊（James Ellroy）的故事中抽调出来，这里有一部非常棒的电影，但由于过度写了两个概念和对更高意义的误导性渴望，这部电影是在罗德尼·金骚乱的背景下进行的，在我看来，这没有任何增加。这部电影从詹姆斯·埃尔罗伊（James Ellroy）的故事中抽调出来，这里有一部非常棒的电影，但由于过度写了两个概念和对更高意义的误导性渴望，这部电影是在罗德尼·金骚乱的背景下进行的，在我看来，这没有任何增加。由于他令人惊叹的、多产的电影制作行为，你不会认为他给自己太多时间成熟，看看他做得好的地方，以及他在以前的电影中绊倒的地方。"这个翻拍的原版，缺乏允许，无法与大众建立联系，音乐歌曲有可怕的单曲音乐缺乏音量y情感，我会保留原版"。
