这部电影并不可怕，它没有娱乐性，它缺乏方向和目的，电影没有什么有趣的地方，这绝对是浪费时间。当然，因为影片的多重视角，除了能够面对凯恩去世前的场景外，其他时候，凯恩要么在新闻片里，要么在别人的记忆里。Jar Jar是一个无用的角色，惹恼了很多粉丝，但就我个人而言，我很少能听到他在说什么，所以我并不特别在乎。虽然不难理解电影制作人决定“为受害者”制作电影时试图通过邦迪当时的情人的角度，我不禁认为这是一个错误的决定。虽然不难理解电影制作人决定“为受害者”制作电影时试图通过邦迪当时的情人的角度，我不禁认为这是一个错误的决定。"节目现在最好的部分似乎是介绍主题，有点整洁。虽然不难理解电影制作人决定“为受害者”制作电影时试图通过邦迪当时的情人的角度，我不禁认为这是一个错误的决定。安吉丽娜朱莉，她不在花花公子的日子屈指可数，在世界上最无聊的动作片中扮演劳拉克劳馥。天哪，我希望我的评论不会受到负面的强烈批评。配乐不符合电影的能量或内容。虽然不难理解电影制作人决定“为受害者”制作电影时试图通过邦迪当时的情人的角度，我不禁认为这是一个错误的决定。虽然不难理解电影制作人决定“为受害者”制作电影时试图通过邦迪当时的情人的角度，我不禁认为这是一个错误的决定。"这部电影以一声巨响开始。同样令人愉快的是克里斯托弗·普卢默（Christopher Plummer）饰演亚里士多德的短暂出场，比他在《国家宝藏》中扮演的沉闷角色要好得多。虽然不难理解电影制作人决定“为受害者”制作电影时试图通过邦迪当时的情人的角度，我不禁认为这是一个错误的决定。虽然不难理解电影制作人决定“为受害者”制作电影时试图通过邦迪当时的情人的角度，我不禁认为这是一个错误的决定。虽然不像尼克·帕克（Nick Park）标志性的“华莱士和格罗米特”电影那样聪明或可爱，但“早期人类”以“打火石”的方式适度有趣，具有称职的配音演员和一些良好的视线噱头。。虽然不难理解电影制作人决定“为受害者”制作电影时试图通过邦迪当时的情人的角度，我不禁认为这是一个错误的决定。它与任何类型都不完全同步，同时也在Netflix上被宣传为“圣诞节相关”。"精心编辑和完美节奏的纪录片，会让你热血沸腾。
