整个观看过程真是令人失望。尽管社会契约理论家和电影之间的显着区别是男孩不愿意进入社会（就像最早的文明成员在上述理论中所做的那样），而是被其他人胁迫进入社会;无论如何，这个男孩正在用他在荒野中的绝对自由来换取医生住所的安全感。这是一部糟糕的电影。与沃斯利纯粹快乐的热情和幽默不同，博尔曼是一个苍白的模仿者——她真的被呈现为试图与沃斯利相提并论。与沃斯利纯粹快乐的热情和幽默不同，博尔曼是一个苍白的模仿者——她真的被呈现为试图与沃斯利相提并论。故事情节是当 Looper 让坐在他旁边的懒惰的石头孩子抄写他的作业时得到的。。与沃斯利纯粹快乐的热情和幽默不同，博尔曼是一个苍白的模仿者——她真的被呈现为试图与沃斯利相提并论。某些镜头和布景令人印象深刻，测试了CGI和实景之间的界限。与沃斯利纯粹快乐的热情和幽默不同，博尔曼是一个苍白的模仿者——她真的被呈现为试图与沃斯利相提并论。。与沃斯利纯粹快乐的热情和幽默不同，博尔曼是一个苍白的模仿者——她真的被呈现为试图与沃斯利相提并论。我不后悔说，当那个家伙最终被杀时，我很高兴。两位主角看起来都华丽迷人。与沃斯利纯粹快乐的热情和幽默不同，博尔曼是一个苍白的模仿者——她真的被呈现为试图与沃斯利相提并论。除此之外，这个节目非常惊人。只有仔细观察，人们才会解开幕后细致的创造力和研究工作。与沃斯利纯粹快乐的热情和幽默不同，博尔曼是一个苍白的模仿者——她真的被呈现为试图与沃斯利相提并论。??????????"。与沃斯利纯粹快乐的热情和幽默不同，博尔曼是一个苍白的模仿者——她真的被呈现为试图与沃斯利相提并论。"。从今天的角度来看，很难理解为什么它在票房和评论家方面几乎完全失败。
