但。"拉姆齐兄弟在 80 年代制作了几部优秀的超自然电影，如 SAAMRI 和 PURANA MANDIR，但直到 2000 年之后才坚持相同的公式，因此使他们的电影过时了 DHUND 是对 我知道你去年夏天做了什么、尖叫等的滑稽演绎，并使 KUCCH TO HAI 看起来是一部更好的电影 不知何故，IKWUDLS 启发了 2003 年的几部电影，如 KUCCH TO HAI 和 SSSHHHH 并变得恼火 DHUND 是一部滑稽的电影，因为它明星，其中包含电视连续剧的万人迷 Amar Upadyay 在这里进行了可怕的首次亮相， 他超重，再加上表现过激，使得电视演员在大银幕上制造糟糕演员的说法看起来可信这部电影遵循与恐怖电影相同的公式，有几个让你哭泣的搞笑场景， 最后突然暴露出真正的反派是别人，原因和随后的场景让你哭泣拉姆齐的导演很糟糕 音乐很糟糕 特效很糟糕演员伊尔凡汗 最好的演员被浪费了，但做得很好 阿玛尔·乌帕迪亚很糟糕，应该坚持小屏幕， 可悲的是，他也从那里消失了，也永远无法满足小屏幕的成功，在他离开电影之前，他正处于巅峰状态 阿普尔瓦很好，他也在同一年与贾西·贾西·科伊·纳欣一起搬到了小银幕 迪维亚·帕拉特和阿迪蒂很糟糕 古尔山·格罗弗和普雷姆·乔普拉很常见 穆克什·蒂瓦里被浪费了"。。德克萨斯游骑兵沃克。电影的执行力很好。电影的执行力很好。"。电影的执行力很好。"我真的很满意这部电影对我来说很棒，我真的很满意"。电影的执行力很好。"。立即观看。电影的执行力很好。尽管情节有些可疑，提出了一些太多问题，这些问题没有得到令人满意的解决，但《在他们的皮肤上》设法超越了它的缺陷，提供了一部相当令人毛骨悚然的心理惊悚片。"感谢奥利维亚·库克（Olivia Cooke）在整部电影中的咀嚼指导，也许在下一部[。"第一季芬恩是最好的第二季芬恩他们把他变成恶棍然后杀了他，他不配他应该是他们中最好的"。电影的执行力很好。"。画面很糟糕，但游戏玩法很简单，攻击对方时的音效也相当不错。但是关于它的故事片在哪里。电影的执行力很好。电影的执行力很好。浪费时间豪华。年初的有趣故事和特别信息。这是关于解决如何养活世界的谜团，在这种情况下，通过印度展示的生物动力农业实践。
