7/10"。原始的情感如此清晰地流露出来。这部电影的目的并不明确。另一方面，在我看来，名为“纳撒尼尔”（大卫·格拉夫）的角色太粗俗了，再加上其他演员的其他一些破旧的插科打诨，确实削弱了整部电影。另一方面，在我看来，名为“纳撒尼尔”（大卫·格拉夫）的角色太粗俗了，再加上其他演员的其他一些破旧的插科打诨，确实削弱了整部电影。喜剧不好笑。另一方面，在我看来，名为“纳撒尼尔”（大卫·格拉夫）的角色太粗俗了，再加上其他演员的其他一些破旧的插科打诨，确实削弱了整部电影。"。。另一方面，在我看来，名为“纳撒尼尔”（大卫·格拉夫）的角色太粗俗了，再加上其他演员的其他一些破旧的插科打诨，确实削弱了整部电影。另一方面，在我看来，名为“纳撒尼尔”（大卫·格拉夫）的角色太粗俗了，再加上其他演员的其他一些破旧的插科打诨，确实削弱了整部电影。。"法国电影有一种模仿好莱坞的方式，有时是为了好，有时是为了好，有时不是那么好。另一方面，在我看来，名为“纳撒尼尔”（大卫·格拉夫）的角色太粗俗了，再加上其他演员的其他一些破旧的插科打诨，确实削弱了整部电影。总的来说，这是一部独特而有价值的电影，非常值得观看，只要您由于所涉及的条件和成本而减少一点松弛。卢卡斯做笔记。。另一方面，在我看来，名为“纳撒尼尔”（大卫·格拉夫）的角色太粗俗了，再加上其他演员的其他一些破旧的插科打诨，确实削弱了整部电影。这完全是他的作品。导演应该辞职拍这样的电影，演员应该拒绝接受这样的故事。另一方面，在我看来，名为“纳撒尼尔”（大卫·格拉夫）的角色太粗俗了，再加上其他演员的其他一些破旧的插科打诨，确实削弱了整部电影。。最重要的是，他还是一位著名的建筑师（旧金山金门大桥的设计师）。
