"苏珊特在这部电影中也很棒。对我来说，《重婚主义者》最引人注目的是它如何避免走一条简单的路，避免将任何角色变成反派或陈词滥调，尽管方丹的夏娃有点暴露，可能是三人中最不讨人喜欢的角色;这部电影真的是对事业和资本主义世界的控诉，控诉了我们在这个社会中面临的金钱和真实快乐之间的冲突，它几乎通过出色的外景工作和精湛的表演（尤其是奥布莱恩）对这些主题的探索达到了大师级——直到一个软弱而相当草率的道德化法庭结局，把它归结得太简单了。不，我们想看到我们想看到的，而不是那里有什么。不，我们想看到我们想看到的，而不是那里有什么。他们似乎也没有表达重要的观点，例如当耶稣说“我就是道路、真理和生命”时。不，我们想看到我们想看到的，而不是那里有什么。不，我们想看到我们想看到的，而不是那里有什么。珍妮尔需要克服它。"作为一个 1980 年代的孩子，你只需要给出一个好的评价。不，我们想看到我们想看到的，而不是那里有什么。在2 +小时内，没有人移动 - 即使是来自阿伯丁郡假定地区的少数人也没有。不，我们想看到我们想看到的，而不是那里有什么。"。不，我们想看到我们想看到的，而不是那里有什么。。不，我们想看到我们想看到的，而不是那里有什么。所有主要角色看起来都很有趣，当然也演得很好。恭喜你。
