在我的博客上阅读我的完整评论：电影杂食者，谢谢。"太长。你想要一个熟悉的格式的基本新闻，你读过《时代》杂志 Magazine。"。"。 我有，这部电影是非原创的。更不用说与闪耀有关的事情了。"。"。希望它得到值得认可的认可 ❣"。"既舒适又精致的度假经典，克罗斯比和雷诺兹提供前者，阿斯泰尔和戴尔提供后者。"。没有什么可以毁掉这部电影的。"。"有趣且易于遵循的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 1/2 星感觉有吸引力再次观看 = 1/2 星音乐或乐谱脱颖而出 = 1 星没有明显的情节漏洞 = 0 星星故事得到解决或以某种方式感觉完整 = 1 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1 星令人难忘或讨人喜欢的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 0 星故事并不无聊或重复 =。"。威廉·汤普森博士，疾病预防控制中心的举报人希望来到国会。接下来是一场有趣的追逐，以醉酒的瑞亚（或鸵鸟，我说不出来）为特色，并以一场剑战结束。"。就像我说的，这不是顶级的努力，但肯定值得任何科幻迷的关注。
