"如果你今晚要去音像店挑选一部战争片，那就在过道上往右走一点，挑选《细细的红线》，这是对聪明人的战争的深思熟虑的表现。我知道拍一部好电影不是那么容易的。这部电影的信息是错误的，因为它没有展示如何通过淋浴、洗衣机、储藏室来改善无家可归者收容所，而只是提出了将公共图书馆转变为无家可归者社区中心的解决方案，结果只会赶走家庭和书籍爱好者（我们知道脏衣服的气味对于普通顾客来说是无法忍受的）。每根木头至少由三个人搬运，还有这个人独自搬运着一根巨大的木头。真是个笨蛋。等不及冰的下一部电影了。"正是在他的第二部电影“水晶的结构”/Struktura Krysztalu“中，波兰导演Krzysztof Zanussi开始了一项艺术使命，在他的电影中揭示痛苦的真相。其中一个例子是，当电影展示了外表在数字和现实生活中的社会中的重要性，判断如何产生并赋予价值的方式，我认为这与我们今天所知道的社会如此相关。我敢打赌，写这个渣滓的人认为它很有趣和前卫。"格温妮丝·帕特洛（Gwyneth Paltrows）在这部电影中的表演非常糟糕，只是说我是美国人，我不明白为什么一部关于英国作家决定为英国主要角色选角的美国女演员的电影似乎很奇怪，而不仅仅是放一个英国女演员，托比斯蒂芬斯和特雷弗夏娃的角色不应该出现在电影中，他们只是一部关于浪漫的电影中的奇怪坏人角色， 我之所以说它写得不好，是因为这部电影中的很多台词感觉不自然，没有显示主角有相互了解的场景，在我看来，这是一部非常普通的爱情电影，以及我注意到的两件不同的吹毛求疵的事情，我不知道英国的法律是什么，但在美国偷邮件是非常非法的， 而那个据说在地下放了一百年的金属盒子完全完好无损，我觉得里面的东西会烂很多，这部电影只有汤姆·霍兰德的3分钟太浪费了他的才华，所以这不是一个不好的形式我"。扮演妻子克劳迪娅·温特（Claudia Winter）角色的克劳迪娅·奥多尔蒂（Claudia O'Doherty）更有趣，电影应该更多地使用她。这让我想起了很多在这个论坛上写作的人。"。关于两位奥斯卡表演奖得主（查基里斯和莫雷诺）不唱歌，已经提出了一些好的观点（“伟大的音乐和编舞，但它是同一个老故事”，来自美国的edwagreen;2006年3月27日）。"没有得到真正制造商想要展示的内容。我发现这部电影的唯一问题是，它并没有真正展示特朗博拍了什么电影，也没有真正展示他对好莱坞的实际贡献，这是一种耻辱，因为他是一个非常有才华的人。
碧野介绍网
2007－2022 {www.biyewuye.com
提供最近好看的电影电视剧剧情介绍。