。"一个好的开始。这部电影或多或少忠实地适应了经典的大约四分之三的方式——之后改编开始并破坏了口中的味道。我回答得很好，这就是他们在“卡萨布兰卡”所做的，她反驳说“卡萨布兰卡”在非洲。"我会问那些对这部电影评价很低的人，你想要什么。导演比尔·科克兰（Bill Corcoran）根据布莱恩·卡特金（Brian Katkin）的一个相当陈词滥调的剧本，以足够快的节奏讲述了熟悉的、可预测的，但仍然令人愉快的故事，以真正的深度描绘了主要角色，并提供了大量漂亮的图形（尽管相当俗气）血腥，但遗憾的是，未能在最初的悬念中产生太多，并且陷入了令人厌烦的小镇情节剧中。虽然我觉得它永远无法与它的前身相提并论，但我肯定看到了这里的潜力。唯一的问题是阿朗佐·哈里斯可能是丹泽尔·华盛顿描绘过的最坏的角色。虽然其他电影和连续剧都做得很好，但看到两个角色的角色发展从 70 年代开始刻板印象真是太棒了。但它看起来很干燥，并且会受益于整理油和芦荟凝胶。现在电影里有太多可怜的女人和虐待伴侣，它变得越来越无聊和重复。很多有趣的部分都有效，但电影本身却没有。泽维尔教授不再是一个圣洁的好人，而是肮脏的和善良的族长之间的交叉体，他对待女性的方式与电影中其他oafish男性对待女性和少数民族的方式相提并论。我们在电影的小世纪中所经历的多样性相当广泛，每一个都为另一个设定了新的界限。"没有什么反对女演员，但角色艾瑞斯毁了节目。"IMDb通常是一个很好的标准判断者，但我不明白为什么这个比率如此之高。。福尔摩斯，就像邦德一样，是一个固定的世界，设定了以特定方式行事的人物。虽然《阿甘正传》也是一部伟大的作品，但我还是更喜欢这部电影"。
