来吧，这是有史以来最好的续集，made。无论如何，结局发生了，我可以诚实地说我不知道应该发生什么。美德的勇士，。谁在他们的正常头脑中认为这部电影的结尾比这本书更好?????糟糕的选择。谁在他们的正常头脑中认为这部电影的结尾比这本书更好?????糟糕的选择。"我不确定我是在看无假的还是关于美国社会问题的纪录片。谁在他们的正常头脑中认为这部电影的结尾比这本书更好?????糟糕的选择。谁在他们的正常头脑中认为这部电影的结尾比这本书更好?????糟糕的选择。不过，这个是堆的顶部。"从现在开始，当我说“真正的喜剧”时，我指的是“水童”。制作团队犯的唯一错误是使其成为reebot。谁在他们的正常头脑中认为这部电影的结尾比这本书更好?????糟糕的选择。我急切地坐下来等待八十年代经典的最新版本，很失望，首先，这部电影中似乎唯一保留的是名字，也许不超过 3 个场景，原版中的英雄不再是我们的英雄，他的女朋友也恰好与加入我们英雄的女服务员同名八十年代的版本，这个版本的血腥比八十年代的版本好得多，但八十年代的版本让我们在悬念上建立了悬念，当这变得有点愚蠢时，约翰莱德（肖恩·比恩）比鲁格少说，也没有那么刻薄和威胁，每个人 在八十年代版本中幸存下来的人在这个版本中已经死了，所以我很失望 制作者已经进行了一些曲折以感到惊讶粉丝们，但真的让他们心烦意乱，这不是一部好电影，它得到 5 分的唯一原因是因为我们在这部电影中看到身体被拉开，而在旧电影中，我们不得不猜测我们的英雄看到了什么，羞辱了我们的旧版本的英雄，他在新版本中被拉开了"。谁在他们的正常头脑中认为这部电影的结尾比这本书更好?????糟糕的选择。由斯蒂芬·金撰写，推荐给对暴力和血腥不太敏感的老年观众。谁在他们的正常头脑中认为这部电影的结尾比这本书更好?????糟糕的选择。谁在他们的正常头脑中认为这部电影的结尾比这本书更好?????糟糕的选择。"。这只是一部普通的烂片，别的不多。
