如果我不把它与“出门的错”相提并论，那么我认为它只是另一部混合了非常情绪化和浪漫故事情节的轻喜剧。"布兰妮·斯皮尔斯的另一张优秀DVD。然而，很多故事情节都在挣扎，除了格雷森对他已经或必须经历的一切哭泣/抱怨之外，从来没有真正进入太多实质内容。电影的中间部分，主要是在贝鲁特街头用手持摄像机拍摄的，令人叹为观止，话题化，搞笑，温柔而残酷。。我从来没有机会读这本书——因为这部电影在法国很早就上映了——所以我用新鲜的眼光看了这部电影，不知道自己在做什么。我从来没有机会读这本书——因为这部电影在法国很早就上映了——所以我用新鲜的眼光看了这部电影，不知道自己在做什么。一部精彩而聪明的电影，与里奇最好的电影并驾齐驱。原版被人们记住得如此之好，很受欢迎，以至于很容易忘记缺陷，但对于热衷于利用可能知道电影名称但不熟悉或不愿意查看原版的观众的现代制片厂来说，急于翻拍似乎是获得新美元流的明显答案。我从来没有机会读这本书——因为这部电影在法国很早就上映了——所以我用新鲜的眼光看了这部电影，不知道自己在做什么。他从囚犯到富有绅士的外表转变是值得称赞的。我从来没有机会读这本书——因为这部电影在法国很早就上映了——所以我用新鲜的眼光看了这部电影，不知道自己在做什么。这部剧是所有那些充满千篇一律的写作的系列的治疗方法，没有过度弧线的故事情节，充满了薄弱、曲折的写作，依赖于廉价、黑暗的挑逗而不是物质（*咳*“伦敦间谍”*咳*）。导演选择沉浸在以家庭为主角的情感场景中。我从来没有机会读这本书——因为这部电影在法国很早就上映了——所以我用新鲜的眼光看了这部电影，不知道自己在做什么。对我来说，普尔曼是一个伟大的领导者，比无聊的“布拉德皮特”或“汤姆邪教巡航”更好，但他从来没有真正适应那些白痴，所以他就像一个独行侠，只是做自己的事情，我更喜欢他。演技漂亮，真的很过瘾的电影，但说实话不是我给的10星，但是我现在不明白6星怎么样，应该至少是7星"。我从来没有机会读这本书——因为这部电影在法国很早就上映了——所以我用新鲜的眼光看了这部电影，不知道自己在做什么。让我们从视觉效果开始。"我们无法理解为什么这部电影的评分如此之低——它是吕克·贝松（Luc Besson）最有趣的写作和幽默，而科斯特纳——就像美酒一样——随着年龄的增长而变得更好——很棒——没有松弛——它有点像Take，但有一些家庭真相（后来在Take中出现）。我从来没有机会读这本书——因为这部电影在法国很早就上映了——所以我用新鲜的眼光看了这部电影，不知道自己在做什么。这也很有趣。布景令人难以置信。班纳知道在这种情况下，有些人会发展出超人的力量（女人从孩子身上抬起汽车），他想知道为什么他没有这种力量。我从来没有机会读这本书——因为这部电影在法国很早就上映了——所以我用新鲜的眼光看了这部电影，不知道自己在做什么。
