"我读过很多关于表演的评论，我倾向于同意，表演可能是这部电影最好的部分。不知道这是否有效，但我会说出来。在这部电影的整个过程中，有很多暴力和各种情节线在进行。该节目本身有一个简单的前提：一个农民家庭搬到城市。"层层叠叠，更多层，当企业线人马克·惠特克（马特·达蒙饰）开始向联邦调查局喋喋不休地谈论他的中西部玉米生产雇主的狡猾恶作剧时，它一直在继续。它们甚至始终如一地看起来与上一部电影完全相同，这在大多数电影续集中经常发生变化。"绝对应该看这个，值得你花时间非常好的节目"。"虽然这部电影有一个可取之处，即一些引人注目的镜头，例如挂在树上的羊的镜头，木筏上送葬队伍的场景，或者船只离开村庄的场景（这似乎受到梦幻般的“费里尼·萨蒂里康”中军舰接近时的场景的影响），但这些镜头更多的是摄影而不是电影， 挂在美术馆的墙上会比嵌入一部令人痛苦的慢节奏电影更好，这部电影长达 162 分钟，对话糟糕，角色发展极差，过度表演，没有灵感的象征主义和沉重的风格化。"。。"这部电影有一个完全非原创的情节，一个学校旅行到错误的转弯国家。预览已经告诉我们了。然后事实证明，这是你平常的谋杀之谜。
