必须更加努力。我有一种感觉，如果你能够在接近开头的时候进入这部电影，那么就有一个合理的机会享受，但我发现这样做太难了，以至于一个潜在的体面的故事情节已经浪费了，一旦电影完成，一种失望的感觉包围了我。我只给了它3星，因为我认为演技不错，我喜欢配乐。曾。曾。我这样做的原因可以用罗杰·艾伯特（Roger Ebert）对《1984》的评论中的一句话来概括：“（莱特里尔）版本的（漫威饱受折磨的绿色角色）变成了（绿巨人的困境）变成了一个警示性的、简单的（超级英雄）故事。有趣的故事。曾。"任何怀疑今天的恐怖电影标准比以往任何时候都低的人都应该给“鸟盒”看一看。。"业余剧本和一些一维人物塑造主导了这部荒谬的惊悚片，一个不太瘦的男人在一个从未起步的系列中进行了短暂的尝试（3 年内拍摄了 2 部电影）。曾。曾。各种情节漏洞让观众不得不对事情的发展做出自己的推断，而不是在观看时说清楚。曾。"经典版型真正经得起时间的考验，交付和有趣的搞笑"。曾。"。在看之前，我没有读太多关于这个的内容，我只是对另一部万圣节电影感到兴奋。令人印象深刻的是，制片人如何在一部拥有一流 CGI 和摄影但故事和剧本混乱的电影中花钱;不存在的方向;和糟糕的演技。曾。她还教他友谊的真正含义，即思考和关心他人而不是自己。
