我无法告诉你这部电影的剧本有多好，几乎是万无一失的,。"克里斯汀·霍尔很可怕。"整部电影试图看起来像1981年由比尔·默里和哈罗德·拉米斯主演的喜剧经典“条纹”的90年代版本。他们是否炒作性爱的东西引起了争议，因为淋浴场景与你以前在几乎任何其他电影中都没有看到的完全不同，卧室性爱场景是黑暗的，混合着愚蠢的闪回。他们是否炒作性爱的东西引起了争议，因为淋浴场景与你以前在几乎任何其他电影中都没有看到的完全不同，卧室性爱场景是黑暗的，混合着愚蠢的闪回。他们是否炒作性爱的东西引起了争议，因为淋浴场景与你以前在几乎任何其他电影中都没有看到的完全不同，卧室性爱场景是黑暗的，混合着愚蠢的闪回。导演在拍摄中途去世了吗。对残疾人Rune的感伤处理与额外的漫画旁白相结合，这些旁白也根本不有效（Ove对萨博汽车的痴迷于沃尔沃就是这样一个例子）。他们是否炒作性爱的东西引起了争议，因为淋浴场景与你以前在几乎任何其他电影中都没有看到的完全不同，卧室性爱场景是黑暗的，混合着愚蠢的闪回。"该死的，这让我想起了我的团队和所有 bakchodiyan 对他们所做的 值得看该死的 兴奋了另一个赛季"。卡尔在审判过程中做笔记，制定大纲，甚至提出一个聪明的问题，但最后和他的其他伙伴一样困惑（合理的怀疑对他来说是一个难以理解的概念）。他们是否炒作性爱的东西引起了争议，因为淋浴场景与你以前在几乎任何其他电影中都没有看到的完全不同，卧室性爱场景是黑暗的，混合着愚蠢的闪回。。他们是否炒作性爱的东西引起了争议，因为淋浴场景与你以前在几乎任何其他电影中都没有看到的完全不同，卧室性爱场景是黑暗的，混合着愚蠢的闪回。"这部电影以自己奇怪的方式很聪明。我认为 5 对于这个来说是一个不错的中等等级:)"。小便去外面玩。他们是否炒作性爱的东西引起了争议，因为淋浴场景与你以前在几乎任何其他电影中都没有看到的完全不同，卧室性爱场景是黑暗的，混合着愚蠢的闪回。。他们是否炒作性爱的东西引起了争议，因为淋浴场景与你以前在几乎任何其他电影中都没有看到的完全不同，卧室性爱场景是黑暗的，混合着愚蠢的闪回。"。
