这是一个样本，这部电影中有很多幽默感。从一个有趣且（时期正确的）开始，一个街头聪明的小骗子出租车司机爱上了一个（没有吸引力的）游泳者，有一个黑暗的秘密，这部电影一头扎进了一头，结尾不是一个，而是四个难以置信的场景，无视社会规范、工作法、自然法和边境法。另一个批评是，暴力似乎非常随机，角色很快就被杀死了。你应该试着追踪这部电影，因为它被低估了，你只能在Netflix上访问它。所以，你们，观众，你看到复仇者抹杀了三个无辜的人。所以，你们，观众，你看到复仇者抹杀了三个无辜的人。与查克·彼得森（Chuck Peterson）更人性化的冲突相比，被逼入摧毁迪斯尼乐园的恐怖主义阴谋几乎相形见绌——或者我应该说比人类冲突更不人道?--比如与一个柔弱、傻笑的儿童艺术家打交道，或者遇到一个可怕的、哆哆嗦嗦的厕所。所以，你们，观众，你看到复仇者抹杀了三个无辜的人。但这并不重要。这部电影是俗气的高中浪漫元素和一个相当肤浅和没有说服力的连环杀手故事的奇怪混合，伴随着一些业余表演和有时相当廉价的音乐。另外，我知道特效很差，但老实说，我认为这是一部80年代的电影。所以，你们，观众，你看到复仇者抹杀了三个无辜的人。所以，你们，观众，你看到复仇者抹杀了三个无辜的人。其中一个是主角的重大决定，他声称他想解释，尽管另一个角色不允许他。"。所以，你们，观众，你看到复仇者抹杀了三个无辜的人。悬念是为一部宝莱坞电影精心打造的。不要期待锤子风格的电影，这与橡果古董有更多的共同点。所以，你们，观众，你看到复仇者抹杀了三个无辜的人。哇。所以，你们，观众，你看到复仇者抹杀了三个无辜的人。"。我无法想象导演剪辑版会好得多，因为他显然没有拍出他想要的一切，但无论哪种方式，我们留下的都是一场真正的灾难，因为没有什么太有意义，你会情不自禁地觉得好像你在看一些不完整的东西。（导演：霍华德·多伊奇）"。马克在生活中的奇怪决定，丽莎毁掉人们生活的动机，甚至选择实际说什么，比如“你升职了吗”“不”“你没有得到吗。
