它提出的要点具有相关性;也许《华盛顿邮报》需要一个不那么笨拙和更原始的传递，但即使能力中等，当被告知时，它仍然很重要。0，5 满分 10，完全浪费时间。这部电影不是一部廉价的血腥电影，它只是建立了一个神秘的事件，然后从那里开始，就像许多斯蒂芬金的小说一样，结局也不会解释你这么多。没有什么比 1954 年在纽约首次亮相的原版《猫的》翻拍更像了。老实说，我看到了更好的科幻小说，预算比叛乱要少得多。。这部电影非常出色，必须为普拉的粉丝看。在第三幕中有一个完全情感平淡的揭示。对于那些不看那么多电影或电视节目的人，我可以推荐。。从阿诺德“进入直升机”施瓦辛格开始，作为塑造反派错误的“缩影”。但这是迄今为止最无聊的电视节目"。"。多么好的表现。如果你想看鲜为人知的现实越南电影，请参阅“去告诉斯巴达人”，“84查理莫皮克”"。。"。
