。。"这部被高估的电影唯一的积极点是它基于库梅尔和艾米丽如何相遇以及他们的考验和磨难的有趣事实。他从股票经纪人到顽固的白人至上主义帮派成员的外表变化是惊人的，我居然认为他们是两个不同的角色。尽管如此，WLB还是以Michelle Pfeiffer的表演以及Harrison Ford和Diana Scarwid的出色工作为基础，它确实有效，最终它比Zemeckis的Flight（2012）更好，后者也遭受了超重的行李和不必要的角色。尽管如此，WLB还是以Michelle Pfeiffer的表演以及Harrison Ford和Diana Scarwid的出色工作为基础，它确实有效，最终它比Zemeckis的Flight（2012）更好，后者也遭受了超重的行李和不必要的角色。给它“10”评级的人只是极端的粉丝，他们对主要问题视而不见，否认每个人，包括今年刚刚下降了25%的长期粉丝的广大观众，都在警告。尽管如此，WLB还是以Michelle Pfeiffer的表演以及Harrison Ford和Diana Scarwid的出色工作为基础，它确实有效，最终它比Zemeckis的Flight（2012）更好，后者也遭受了超重的行李和不必要的角色。节奏太慢了。尽管如此，WLB还是以Michelle Pfeiffer的表演以及Harrison Ford和Diana Scarwid的出色工作为基础，它确实有效，最终它比Zemeckis的Flight（2012）更好，后者也遭受了超重的行李和不必要的角色。一句话：动物需要说话。尽管如此，WLB还是以Michelle Pfeiffer的表演以及Harrison Ford和Diana Scarwid的出色工作为基础，它确实有效，最终它比Zemeckis的Flight（2012）更好，后者也遭受了超重的行李和不必要的角色。。尽管如此，WLB还是以Michelle Pfeiffer的表演以及Harrison Ford和Diana Scarwid的出色工作为基础，它确实有效，最终它比Zemeckis的Flight（2012）更好，后者也遭受了超重的行李和不必要的角色。尽管如此，WLB还是以Michelle Pfeiffer的表演以及Harrison Ford和Diana Scarwid的出色工作为基础，它确实有效，最终它比Zemeckis的Flight（2012）更好，后者也遭受了超重的行李和不必要的角色。"我在这里读了很多差评，我强烈反对他们。"。尽管如此，WLB还是以Michelle Pfeiffer的表演以及Harrison Ford和Diana Scarwid的出色工作为基础，它确实有效，最终它比Zemeckis的Flight（2012）更好，后者也遭受了超重的行李和不必要的角色。"我喜欢这个节目，我希望他们能尽快再上一季!!!"。这样一个真诚的好人。
