"。"。观众可能会在理解它们时感到困惑。"自从这部电影上映后，我听到评论说这太糟糕了，一个家庭真的很想看它，所以我屈服并租了它。这是一个完美的节目，您可以在做家务、清洁、洗碗或享用无聊的晚餐时舒适地观看。关系的结束和欲望的强度。关系的结束和欲望的强度。戈金斯非常棒，即使他有点到处都是，因为电影有点到处都是。关系的结束和欲望的强度。关系的结束和欲望的强度。"。对我来说，这就是为什么与即朱诺的比较摇摇欲坠的原因——这部电影中没有任何东西“只是因为”。"李·丹尼尔斯（《怪物的球》《樵夫》）似乎不知道如何处理威廉·利普兹（William Lipz）的故事剧本，这个剧本有如此多的不协调之处，以至于它只是变成了犯罪心理学、社会学不合群和对所有最终淹没角色的疯狂存在更大意义的沉思的混乱混合。关系的结束和欲望的强度。关系的结束和欲望的强度。演技也多种多样。关系的结束和欲望的强度。。我通常不觉得有必要写一篇影评，但我有动力把这个电影项目称为（高）有利可图的创意失败。"。关系的结束和欲望的强度。
