血腥既令人讨厌又显而易见——似乎这部电影的唯一目的是让“特效”大师有机会展示他/她用血腥涂抹我们的能力。。"很酷的电影，非常有趣和滑稽）我喜欢这是"。 美国需要更深入地审视这个国家是如何运作的，谁赢谁输。 美国需要更深入地审视这个国家是如何运作的，谁赢谁输。谢谢你，莎朗·斯通。"可怕的不匹配演员阵容，不好笑，没有原版系列的一半辉煌"。 美国需要更深入地审视这个国家是如何运作的，谁赢谁输。"。好吧，不知何故，它仍然很有趣，但垃圾就是这样。 美国需要更深入地审视这个国家是如何运作的，谁赢谁输。 美国需要更深入地审视这个国家是如何运作的，谁赢谁输。"像往常一样，我很享受这次夏普冒险的每一分钟。遗传提高了我对恐怖电影的标准。 美国需要更深入地审视这个国家是如何运作的，谁赢谁输。它大多是可预测的，而且有点沉闷，因此与之相关可能很困难。"山姆·沃纳梅克（Sam Wanamaker）在执导这部出色的冷战间谍剧方面做得很好，当时没有人想到冷战会结束。没有紧张，没有悬念，很抱歉，这让我更加意识到索莱达·维拉米尔和里卡多·达林是多么出色。 美国需要更深入地审视这个国家是如何运作的，谁赢谁输。他们发现凯雷的地图通往“海滩”，这是一个处于永恒假期模式的“美丽人”社区。 美国需要更深入地审视这个国家是如何运作的，谁赢谁输。。
