也就是说，它从未完全起飞，即使是活泼的格兰特作为一个非正统的医生似乎也被扣住了，就像他在《主教的妻子》中的角色一样，而不是他更有趣的一面（他的大部分电影，包括第二年的猴子生意）或更巧妙的一面（尤其是后来的一部，但即使在只有天使有翅膀）。但祝福克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）成为好莱坞为数不多的说实话而不是从那里制造通常垃圾的导演之一。3。人性化的镜头。情节很弱，依靠粗言秽语和暴力（以及一点裸露）来保持兴趣，这会分散非批判性观众对薄弱故事和难以置信的情况的注意力。即使只是为了看看我是否正确。"。早在你车里的流媒体电视还没出现之前，我就一直开着它，跑到我合住的公寓，用彩色观看了最后的20分钟。"这是一部非常好的电影。他们看起来像退伍军人，了解时代的变化和一个新的国家，怀念过去的时代。"如果您是印度人，那么这是给您的。"黑暗，坚韧不拔，有时令人不安，好老惊悚片。这部电影选角完美。这写得太差了，对话很可怕，没有什么聪明或原创的。阿米尔在这个角色中很棒，扮演它很有趣 n 精力充沛。潜在的观众观看风险自负，最终你会觉得你最好看一个你已经看过一百万次的重播，并且仍然觉得你的时间花得更好。他们不明白。
