"同样的物化女主角，同样的老喜剧台词，同样的老家庭剧，同样的老一切，如果TFI想要成长，像Trivikram这样的导演将需要消失"。"。"我希望曼宁和比尔·奥布莱恩之间有更多的讨论，而不是最后的那个短暂时刻。应该说，我很少放弃一部电影，所以这部电影让我在中途起身停止它，这几乎说明了这部电影的很多问题。许多调酒师似乎对他们的职业有有趣的个人故事和想法。许多调酒师似乎对他们的职业有有趣的个人故事和想法。"。理查德·金德（Richard Kind）是《杠杆》（Leverage）和《图书馆员》（The Librarians）的嘉宾。许多调酒师似乎对他们的职业有有趣的个人故事和想法。。许多调酒师似乎对他们的职业有有趣的个人故事和想法。其他角色，即使是一维的刻板印象，也不知何故是平坦的。然而，中心情节转折很聪明，颠覆了我们对保持新鲜感的期望。许多调酒师似乎对他们的职业有有趣的个人故事和想法。虽然很难将这个巨大的漫无边际的故事改编成一个简短的系列，但没有什么可以原谅薄弱的剧本和糟糕的方向。这是非常鼓舞人心的。"毫无疑问，这部电影是昆汀·塔伦蒂诺最好的作品之一，就我而言，也是我通往电影的大门。许多调酒师似乎对他们的职业有有趣的个人故事和想法。话虽如此，这个节目真的很有趣，也很愉快。那么什么会出错???除了短暂的动作序列之外，许多事情实际上都出了问题。更具体地说，赫尔利的过去涉及一系列数字：4、8、15、16、23 和 42。许多调酒师似乎对他们的职业有有趣的个人故事和想法。。许多调酒师似乎对他们的职业有有趣的个人故事和想法。一个害羞的人，不听演讲，他以安静的力量和自律领导，但大多数人认为他也是一个正常运作（有时几乎没有运作）的酗酒者。所以听起来我显然不喜欢这部电影——这确实是真的。
