。角色结构非常好，剧本很棒。为什么我感觉这些小人物离毁灭只有一只狂犬病的斗牛犬，在一个巨物总是伤害小东西的世界里，巨人不会偶尔在他们度过糟糕的一天时抽出一只小家伙，这似乎不切实际。为什么我感觉这些小人物离毁灭只有一只狂犬病的斗牛犬，在一个巨物总是伤害小东西的世界里，巨人不会偶尔在他们度过糟糕的一天时抽出一只小家伙，这似乎不切实际。"多年来听到这个小丑很痛苦 - 请 - 让它停止"。"很无聊，没有情节，我宁愿看别的"。为什么我感觉这些小人物离毁灭只有一只狂犬病的斗牛犬，在一个巨物总是伤害小东西的世界里，巨人不会偶尔在他们度过糟糕的一天时抽出一只小家伙，这似乎不切实际。"故事开始得不错，很多潜力，很多希望，如此相连。。为什么我感觉这些小人物离毁灭只有一只狂犬病的斗牛犬，在一个巨物总是伤害小东西的世界里，巨人不会偶尔在他们度过糟糕的一天时抽出一只小家伙，这似乎不切实际。科洛弗菲尔德之所以广受欢迎，仅仅是因为一个极其聪明的营销活动，J。为什么我感觉这些小人物离毁灭只有一只狂犬病的斗牛犬，在一个巨物总是伤害小东西的世界里，巨人不会偶尔在他们度过糟糕的一天时抽出一只小家伙，这似乎不切实际。他周围的演员阵容也很棒，莫雷娜·巴卡林扮演了一个非常可信的恋人，T。我坚信比尔·奈吉很可能成为我们这个时代最好的演员之一。合唱团唱得很美，很好地抓住了他们所唱的音乐的精髓，特别好的是Il Trovatore Miserere。为什么我感觉这些小人物离毁灭只有一只狂犬病的斗牛犬，在一个巨物总是伤害小东西的世界里，巨人不会偶尔在他们度过糟糕的一天时抽出一只小家伙，这似乎不切实际。"可预测的，正式的，但我确实喜欢那些微妙的笑话，它似乎在取笑自己，以及它如何像父母陷阱的糟糕敲门，握手等等。为什么我感觉这些小人物离毁灭只有一只狂犬病的斗牛犬，在一个巨物总是伤害小东西的世界里，巨人不会偶尔在他们度过糟糕的一天时抽出一只小家伙，这似乎不切实际。"好吧，这部电影有这样的潜力，来自一部相当恐怖的电影的作者，看起来如此光滑和令人毛骨悚然，但它立即落在一个熟悉的故事上，有陈词滥调的地点和角色（对不起，看门人很有趣，但太过度使用，我喜欢）。肉丸“（1979）是一部有趣且无害的夏令营电影。为什么我感觉这些小人物离毁灭只有一只狂犬病的斗牛犬，在一个巨物总是伤害小东西的世界里，巨人不会偶尔在他们度过糟糕的一天时抽出一只小家伙，这似乎不切实际。精彩的故事，精彩的演技。Chaman是一部剧本精良的电影，由Abhishek Pathak执导确保2小时的乐趣。"这个并不好笑，它非常非常愚蠢和牵强附会。"。
