有时电影会偏离原著，例如，在弗里曼获胜后，不知何故，在最后莫名其妙地开始向阿拉基斯下雨，这真的让我很恼火，因为 1） 书中从未发生过这样的事情，2） 电影中根本没有充分探索/强调水的全部珍贵性，所以雨看起来并不像它本来肯定会那么神奇。"。"悲剧和自然灾害经常被利用来谋取政治利益，但我们不应该在波多黎各现在正在遭受的破坏中这样做。你为什么做这个。它不会像你以前见过的任何东西一样 - 以一种好的方式。看起来我正在看NBC黄金时段的节目 - 而不是像HBO / Netflix电视剧那样的一流节目，它们更像是36小时的史诗。撇开幼稚的政治不谈，这就像第一年的电影学院项目一样被拼凑在一起。还有音乐。这不适合你。#3。非常有益健康。很难在不放弃游戏的情况下谈论这部电影，但概要是侦探惊悚片类型，但有大量的红鲱鱼，游戏直到最后才被放弃。让它与观众一起大放异彩。文本是对莎士比亚戏剧的激烈浓缩，表演中规中矩，看到这个角色的主角很有趣——我以前在米克洛斯·扬斯科（Miklos Jansco）的电影中见过他，在那里他肯定得到了很多练习，为一个无休止地移动的、面对面的相机表演。。
