把我算作第一组的一部分（尽管有一些相当不错的麦克唐纳=艾迪电影，尤其是“五月时光”和“甜心”）。。温暖的色彩和甜美的流光，它对乡村和人形的热爱，让你梦想着绘画。它提供了一个跨越许多时代的故事，但是，它永远不会失败地回到它的根源。这里没有故事，但它可以很好地作为概念证明。这里没有故事，但它可以很好地作为概念证明。里克曼饰演史蒂文·斯普里尔（Steven Spurrier）很好，他是巴黎的英国侨民，他的贪婪酒庄是决定性口味测试的赞助商，而普尔曼作为上述酿酒厂的所有者，通过乔迪·萨文（Jody Savin）、兰德尔·米勒（以同样笨拙的技巧执导）和罗斯·施瓦茨（Ross Schwartz）的剧本有点不平衡，但无论如何都在转移一个好得令人难以置信的虚构失败者故事。这一切都太相关了，当其他一切都燃烧时，你只是环顾四周，你深吸一口气，意识到这种生活正在疯狂，你只是站起来，试图处理发生的一切。这里没有故事，但它可以很好地作为概念证明。"。这里没有故事，但它可以很好地作为概念证明。"文字太少，无法解释这部电影所描绘的教训和乐趣。"无论有什么力量在起作用，当我看到“阿拉伯的劳伦斯”时，我都傻眼了。这里没有故事，但它可以很好地作为概念证明。这是一部出乎意料的荒诞漫画电影，感觉更像是舞台剧而不是剧本。"。这部电影与约翰韦恩的电影《麻烦》略有相似之处。这里没有故事，但它可以很好地作为概念证明。"在如此沉闷的故事中，从未听过或见过如此多的死板动作和剧本阅读。这是一种“假设”的场景，处理的问题是：“如果你必须经历很多荒谬的考验才能获得战利品怎么办。绝对搞笑，笑话/有趣的场景。这里没有故事，但它可以很好地作为概念证明。"特别是当“更好”的罪犯受到同样的对待时，而不是普通的罪犯被对待。这里没有故事，但它可以很好地作为概念证明。我认为这部电影已经接近电影完美了。主角在他的职位上表现出色，他做了公司高管理所当然的所有事情。
